Conflicto Montellano pasa a la historia, todos se incorporan como si nada hubiera pasado

El ha­ber ol­vi­da­do los días amar­gos que pa­sa­ron los ha­bi­tan­tes de es­te mu­ni­ci­pio que pa­ga­ron la "Ha­bas" del con­flic­tos que pro­vo­ca­ron las au­to­ri­da­des mu­ni­ci­pa­les, por ra­zo­nes que no se co­no­cie­ron nun­ca, pe­ro que ca­da uno de ellos es­ta­ba cons­cien­tes del por qué de la ac­ti­tud que sa­cri­fi­có a to­dos y no be­ne­fi­ció a na­die.

Su­pe­ra­da la cri­sis, la in­cor­po­ra­ción a los tra­ba­jos que con­ti­núa la sin­di­ca aho­ra con el apo­yo de los re­gi­do­res y to­dos los po­lí­ti­cos, ha si­do fá­cil co­mo si to­dos es­tu­vie­ran an­sio­sos por ver lim­pia la ciu­dad y la ar­mo­nía en­tre to­dos los mon­te­lla­ne­ros.

Ya los me­dios de co­mu­ni­ca­ción, es­pe­cial­men­te la sec­ción Así son las Co­sas de No­ti Su­ce­sos, ha te­ni­do un res­pi­ro, co­mo lo es­tán dis­fru­tan­do los mon­te­lla­ne­ros, aun­que de­sa­for­tu­na­da­men­te la ma­yo­ría per­ma­ne­ce in­quie­to en tor­no al re­sul­ta­do de las au­di­to­rias y las cues­tio­nan­tes que for­mu­la­ron los di­pu­ta­dos que se tras­la­da­ron des­de la ca­pi­tal pa­ra es­cu­char a los re­gi­do­res y la sin­di­ca.

El doc­tor Al­fon­so Cri­sós­to­mo di­jo que ha­bían acor­da­do no vol­ver a Mon­te­lla­no y pro­ce­der a ofre­cer un in­for­me en tor­no a la tran­qui­li­dad que ha vuel­to al Ayun­ta­mien­to y el mu­ni­ci­pio lue­go de po­ner­se de acuer­do las par­tes , acuer­do que pe­rio­dis­tas que tie­nen com­pro­mi­so con los puer­to­pla­te­ños qui­sie­ran co­no­cer pa­ra ofre­cer­los in­te­gra­men­tes.

Va­le de­cir que fue de­ter­mi­nan­te la in­ter­ven­ción de los po­lí­ti­cos de to­das las or­ga­ni­za­cio­nes, in­clu­yen­do el re­for­mis­ta a tra­vés del se­ñor Fran­cis­co Bai­tel que re­sul­tó ser en­te reu­ni­fi­ca­dor al ser de­sig­na­do por el juez de la re­fe­ri­men­tos co­mo te­so­re­ro in­te­ri­no, lo que su­pues­ta­men­te ha­brían re­cha­za­do los pe­rre­deís­tas y pe­le­deís­tas, por lo que de­ci­die­ron me­jor de­po­ner ac­ti­tu­des y or­gu­llos, le­van­tar san­cio­nes, echar a un la­do to­das las acu­sa­cio­nes que pu­bli­cas y pri­va­das se hi­cie­ron , pro­cla­mar el bo­rrón y cuen­ta nue­va y co­men­zar a pa­gar a los em­plea­dos y tra­ba­ja­do­res.

De­be sig­ni­fi­ca que to­dos co­bra­ron su di­ne­ro, in­clu­yen­do los re­gi­do­res y sin­di­ca que no lo ha­bían he­cho es­te año, lo que sig­ni­fi­ca que el cu­mu­lo fue al­to, su­fi­cien­te pa­ra com­prar al­go de im­por­tan­cia o el ini­ciar de un ve­hí­cu­lo.

Ade­más ya los re­gi­do­res es­tán e li­ber­tad de so­li­ci­tar el prés­ta­mo de 750.000 pe­sos el apro­bó la Li­ga Mu­ni­ci­pal Do­mi­ni­ca­na y que no po­día to­mar­lo sin la fir­ma de la eje­cu­ti­va mu­ni­ci­pal. Tam­bién le co­rres­pon­de al vi­ce sín­di­co que lu­ció de­so­rien­ta­do, am­bi­cio­sos por la po­si­ción y po­co po­lí­ti­co, pues se de­jó arras­trar por las pro­me­sas que le hi­cie­ron y es­tu­vo co­mo es­pe­ran­do ser lla­ma­do a sus­ti­tuir a la ti­tu­lar que su­pues­ta­men­te se­ría "de­tu­fa­da " me­dian­te de­cre­to pre­si­den­cial, lo que cons­ti­tu­cio­nal­men­te no es­tá per­mi­ti­do.

Qué su­ce­de­rá en lo ade­lan­te en Mon­te­lla­no en el or­den po­lí­ti­co, so­cial, cul­tu­ra y de­por­ti­vo ?. Lo que es­tá se­gu­ro es la con­ti­nua­ción de las obras que fue­ron ini­cia­da en la ad­mi­nis­tra­ción que ter­mi­na­rá el 16 de agos­to del año 2010. No se pue­de ase­gu­rar dar a co­no­cer el re­sul­ta­do y ra­zo­nes que so­me­tie­ron a Mon­te­lla­no al sa­cri­fi­cio, pe­ro sus ac­to­res y res­pon­sa­bles con­ti­nua­rán sien­do in­ves­ti­ga­dos, por pe­rio­dis­tas y co­mu­ni­ca­do­res, ma­yor­men­te por los hom­bres cons­cien­tes que sa­brán pa­sar fac­tu­ra cuan­do esos po­lí­ti­cos se pre­sen­ten en bus­ca del vo­to. ELFARO...